Para biathlon : suspension définitive pour Nikolay Polukhin
Le Tribunal antidopage indépendant du Comité international paralympique (IPC) a conclu que l’athlète déficient visuel de para ski de fond et de para biathlon Nikolay Polukhin avait commis une violation des règles antidopage lors des Jeux paralympiques d’hiver de Sochi 2014. Ainsi, ses résultats individuels de l’événement (y compris une médaille d’or et deux d’argent) ont été disqualifiés.
Les accusations découlent des enquêtes menées par l’IPC sur les preuves fournies par l’Agence mondiale antidopage (AMA) concernant le programme de dopage parrainé par l’Etat dans le sport russe entre 2012 et 2015 (au moins). Au cours de cette période, les laboratoires de Moscou et de Sotchi ont utilisé une « méthode de disparition des résultats positifs » pour dissimuler des résultats d’analyse présumés négatifs et, lors des Jeux olympiques et paralympiques d’hiver de 2014 à Sotchi, ont échangé des échantillons d’urine « sales » contre de l’urine « propre » prélevée sur des athlètes à cette fin.
Le 7 mars 2023, l’IPC a accusé l’athlète d’utilisation d’une méthode interdite (plus précisément de falsification par substitution d’urine) en violation de l’article 2.2 du Code antidopage 2011 de l’IPC. L’athlète a admis avoir utilisé de la trimétazidine hors compétition en février 2014 (ce qui était autorisé à l’époque), mais a nié avoir eu connaissance d’un échange d’échantillons en mars 2014 ou y avoir participé. Une audience a eu lieu devant le Tribunal antidopage indépendant de l’IPC. Sur la base des preuves scientifiques et factuelles détaillées présentées par l’IPC, le Tribunal indépendant a conclu :
- En 2014, un programme de dopage soutenu par l’Etat existait en Russie, mais le laboratoire de Sochi ne s’attendait pas à devoir échanger des échantillons pour les Jeux paralympiques d’hiver de Sochi 2014 (comme il l’avait fait pour les Jeux olympiques d’hiver de Sochi 2014). Par conséquent, le laboratoire de Sochi ne disposait pas d’une banque d’urine propre pour les athlètes paralympiques russes (comme c’était le cas pour les athlètes olympiques russes).
- Pendant les Jeux paralympiques d’hiver, le laboratoire de Sochi a détecté des résultats d’analyse présumés défavorables pour le TMZ dans les échantillons de plusieurs skieurs de fond et biathlètes russes (y compris l’athlète en question). L’analyse des échantillons a été interrompue et les échantillons ont été déclarés négatifs dans le système d’administration et de gestion antidopage (ADAMS).
- Toutefois, comme les échantillons allaient être stockés à long terme en vue d’une éventuelle réanalyse, les autorités russes savaient qu’il y avait un risque que les résultats de TMZ et la dissimulation soient découverts si les échantillons étaient réanalysés ultérieurement. Pour éliminer ce risque, l’urine « sale » contenue dans les flacons a été jetée et remplacée par de l’urine « propre ».
- Dans le cas de l’athlète, l’analyse médico-légale du flacon d’échantillon a révélé des rayures et des marques, ainsi qu’une trace de dent due à un résidu d’urine, qui n’ont pu être causées que par la fermeture, la réouverture et la refermeture du flacon d’échantillon par quelqu’un d’autre. L’analyse effectuée en 2018 de l’urine contenue dans le flacon à ce moment-là a montré que la composition de l’urine avait changé depuis l’analyse effectuée en 2014 par le laboratoire de Sochi. L’analyse ADN a confirmé que l’urine échangée dans le flacon correspondait à l’ADN de l’athlète.
- Selon le Tribunal indépendant, il n’y avait « aucune autre raison » de rouvrir les flacons d’échantillons « que d’échanger l’urine » et l’athlète a dû « coopérer activement à la fourniture d’urine propre aux autorités russes aux fins de l’échange d’échantillons » pour faciliter cette opération. L’athlète n’a fourni « aucune explication logique ou plausible » pour la preuve de l’échange d’échantillons avec son urine, et « il n’y a tout simplement pas d’autre explication logique ».
Le Tribunal indépendant a confirmé l’accusation de violation des règles antidopage. La violation ayant eu lieu pendant les Jeux, le règlement exigeait que le Tribunal indépendant détermine les conséquences de la violation en relation avec les Jeux paralympiques d’hiver de Sochi 2014 uniquement. Toutes les autres conséquences de la violation (y compris la période de suspension applicable) seront déterminées en temps voulu par la FIS et l’IBU.
Le Tribunal indépendant a estimé que la conduite de l’athlète pendant les Jeux paralympiques d’hiver de 2014 à Sotchi était « particulièrement grave » et « portait atteinte de manière significative à l’intégrité de l’événement ». Conformément aux articles 9 et 10.1 du Code antidopage 2011 de l’IPC, le Tribunal indépendant a annulé tous les résultats individuels de l’athlète à Sochi 2014. En conséquence, l’athlète perd sa médaille d’or du 15 km de para biathlon, sa médaille d’argent du 7,5 km de para biathlon et sa médaille d’argent du 12,5 km de para biathlon.
L’athlète a d’abord fait appel de la décision auprès du Tribunal arbitral du sport, mais l’appel a été retiré en mars 2025, l’athlète n’ayant pas payé l’avance de frais.
[Communique de presse de l’IPC]
Les cinq dernières infos
- Johannes Thingnes Boe en couverture du nouveau Biathlon Magazine
- Vu de Norge #465 : Therese Johaug de plus en plus tentée par les JO 2026
- Biathlon | Une dernière compétition pour terminer l’hiver : les championnats du Groenland 2025 se déroulent ce week-end à Nuuk
- Ski de fond | La saison 2024/2025 de Jules Lapierre vue par Thibaut Chêne : « C’était un hiver difficile pour lui tant physiquement que mentalement »
- Biathlon | Coralie Langel, devenue Suisse, explique à Nordic Magazine les raisons de son changement de nationalité : « J’ai pris cette décision pour moi, en pensant à moi »
